崗亭廠家：垃圾分類委托機製可行（háng）麽

城市居民是（shì）否進行垃圾分類，屬於確定條件下的個體選擇問題。行（háng）為經濟（jì）學（xué）個體選擇理論（lùn）認為，個體對選擇結果的識別是（shì）以主觀上的參考點為依據的，影響人們決（jué）策的不是**終結果水平，而是**終結果與參考點之間的變化（huà）或差距。當**終選擇結果在參考點之上時，個體（tǐ）將其視為一種收益，而（ér）當**終選擇結果在參考點之下（xià）時，個體將其視為一種（zhǒng）損失。

由於接受意願與支付意（yì）願的非對稱性（xìng），①“損失厭惡”的（de）概念隨即被引入，即指由等量損失帶（dài）來的沮喪程度（dù）要大於由等量收益帶來的快樂程度。個體對等量損失比對等量收（shōu）益更（gèng）為敏感（gǎn），因此接受（shòu）意願也就（jiù）大於支（zhī）付意願。對城市居民而言，主觀上會將長期以來形成的垃圾混合投放的行為習慣看作自身的初始稟賦並以此作為參考點，在被強製要求執行垃圾分類時作出衡量與判斷。顯然，垃（lā）圾分類投放所要花費的時間成本與交易（yì）成本遠遠大於垃圾混合投放，在“損失厭惡”的作用下，城市居（jū）民自然會對垃圾分類投放產生消極傾向與（yǔ）抵觸情緒。推行垃圾源頭分類，關鍵在於改變城市居民垃圾混合投放（fàng）的參考點依賴。

垃圾（jī）強製分類是城市居民目前被迫**接受（shòu）的垃圾處理行為。從（cóng）現實情況來看（kàn），對每一（yī）居民個體進行“責任（rèn）發（fā）包”，但沒有實質性的管控措施跟進，政策**終隻是落在宣傳教育層麵。一些城市政府借鑒河道汙染治（zhì）理中的“河長製”思路（lù），創造性實施了城市居民垃圾“桶長製”分類模式，以“一人一桶（tǒng）一樓道”招（zhāo）募“桶長”，通過負責每日的垃圾桶（tǒng）現場督導積分登（dēng）記、入戶宣傳，有針對性、方向性、指導性地進行垃圾處理（lǐ）。但在操作中，社區“桶長（zhǎng）”**後卻演變（biàn）成了代替每戶（hù）居民進行垃圾分類的實際包幹者，而居民則依舊是（shì）“甩（shuǎi）鍋人”的角色。垃圾強製分（fèn）類（lèi）流於形式的危害可見一斑。與“強製分類”的（de）**情境相比，城（chéng）市（shì）居民在備選情境下通過“自行分類”或“付費委托”處理垃圾具有更積極的行為傾向。設置備選（xuǎn）情境能夠有效化解（jiě）**情境下城市居民垃圾處理的消極傾向（xiàng）與抵觸情緒並（bìng）降低政府部門的管控成本。

城市（shì）居民可以選擇“自行分類”或“付費委托”處理垃圾，在選擇“自行分類”時將“付費委托”作為（wéi）參考點，在選擇“付費委托”時將“自行分類”作為參考點，從而（ér）自覺（jiào）地對兩種垃圾處理行為的成本高低作出比較。這（zhè）樣，垃圾混合投放的參考（kǎo）點依賴（lài）就會從心理上得到弱化並（bìng）逐漸淡出。一般（bān）而言，城市居（jū）民選擇“自行（háng）分類”處理垃圾要比選擇“付費委托”處理（lǐ）垃圾具有更低的社（shè）會成本，但對這兩種選擇的偏好並不一致。由於存在“損失厭惡”，更多的城市居民並不願意為原本依賴於政（zhèng）府付費的垃圾（jī）處理支付費用（yòng），從而在備選情境下潛移默化地將參（cān）考點依賴由垃圾混合投放轉變為（wéi）垃圾分類投放。

這是（shì）引導城（chéng）市居（jū）民**終選擇“自（zì）行（háng）分類”處（chù）理垃（lā）圾的心理機製。